FiloXarxa Diccionari enciclopèdic de filosofia: autors, conceptes, textos |
Cerca continguts al web Pensament: autors, conceptes, textos, obres ... |
Loading
|
Qualificació (naturalistic fallacy) que G.E. Moore aplica, en els seus Principia Ethica (1903), a la presumpció que «ètica, pot definir-se en termes de propietats naturals. Suposa, per tant, que «bo» és un concepte simple, no analitzable en altres que puguin considerar-se les seves característiques definitòries. És, per aquesta raó, indefinible i és una propietat -només cognoscible per intuïció- de les persones, coses o accions, no equiparable a una qualitat natural. Moore creu que les teories ètiques tradicionals -sobretot, el naturalisme ètic i les ètiques basades en metafísiques- s’equivoquen en voler definir la bondat moral, igual com es defineix qualsevol cosa descomponible en propietats. Així, per exemple, quan es defineix el triangle com la figura geomètrica que té tres costats i tres angles, res ens impedeix intercanviar els termes de la definició i entendre que tota figura geomètrica amb tres costats i tres angles és un triangle. En el cas de «bo» no hi ha una tal definició i fins i tot en les habitualment donades com, per exemple, en la definició utilitarista de bo» com «allò que produeix felicitat al nombre més gran possible de persones», no es dóna per suposat, sense més, que «el que produeix la felicitat del nombre més gran de persones» sigui bo, perquè sempre té sentit inquirir si quelcom és bo. Si bo és el que agrada, no és simplement evident que el que agrada sigui també bo.
Aquesta obra està sota una llicència de Creative Commons.