conclusió LÒG.
| 1) | Si dorm, Anna somia |
|
2) | Si Déu no existís tot estaria permès |
| Anna dorm | Però no és veritat que tot estigui permès | |||
| ___________________ | _________________________________ | |||
| Anna somia | Per tant, Déu existeix (Dostoyevsky) | |||
|
l’esquema lògic del qual és: [(p®q)Ùp]®q Fixem-nos que en cap cas es diu que sigui veritat cap premissa. Solament es diu que "si fos veritat" la primera premissa i fos veritat la segona premissa, llavors, seria veritat la conclusió. |
l’esquema lògic del qual és:
En aquest cas, és evident que a més hi ha una confusió respecte de l'àmbit del què vol dir el que "és permès", ja que es barreja la permissió legal (fruit de convencions humanes) i allò que és permès per les lleis naturals (i, a més, per unes hipotètiques lleis sobrenaturals) |

Aquesta obra està sota una llicència de Creative Commons.